删帖公司，背后赖以为生的环境怎么样？

不知道诸君是否记得原南京市江宁区房产局局长周久耕，他因为一包天价香烟被网络人肉搜索最终获刑11年。此事从各种角度评价基本已经被讨论完毕，就等着将来写网络史的时候可以作为标志性案例来列入。但最近某南京删帖公司从另一个角度诠释了一下这个案子，他们说：“如果当初周久耕能找到我们，那么，他肯定还是江宁区房产局局长。当然，如果他真找我们，我们肯定会狠狠地‘敲’他一笔。”幸好这还不是现实，否则下次贪官贪的数额里真要把这个“删帖”成本包含进去的话，最终收到的钱款数目看来还是要膨胀一些。

    这是在某条新闻之后的资料。据《现代快报》报道，南京最近出现了某些以网络删帖为号召的公司，据说他们能删除网络上任何的帖子，只要你能够付钱，或者说付得起钱。各个网站与网络论坛都被他们明码标价了，而在记者采访时发现，这未必是论坛本身被买通，而更可能是个别管理人员私下交易的一部分———过两天我这篇小文就会放在自己的博客上，要是他们真的有本事，请他们删除一下试试。

    出于对网络的熟悉，我要先说明一下，这种公司实际上并没有他们吹嘘的那么神通广大。一个做得很好的论坛或者网站，最基本的生存条件就是用户的忠诚度，如果这么容易就被删帖的话，算是触犯了其生存的底线，这是网站拥有者不会乐意看到的。虽然在某些压力下很多论坛确实有删帖的行为，那个算是不可抗力，不能说是网站喜欢删帖。所以，这些公司只能通过个人关系来左右一些网络文章的生存权，并没有那种一锤定音的效果。据我所知，门户网站要删除一个有合法新闻源的新闻，程序之复杂、条件之苛刻是很可怕的。

    但我想说的，并不是说明这些删帖公司有骗子的嫌疑，而是想说说网络的力量以及网络所面临的问题。

    从这件事当中，应该首先感到某种欣慰之情。传统媒体最大的制约还不是报道的范围，而是其版面的限制。但网络基本是一个无限空间，多少事情都可以容纳，再加上网络本身所具有的速度以及实时互动的特性，任何事件只要符合新闻传播的要点，都可能成为一次引发多米诺骨牌效应的源头。从最近这两年发生的公众关注事件来看，往往具有网络发端、传统媒体跟进、网络再次发酵、传统媒体全面开花的互动倾向。网络，已经成为新闻的发源地，而这个发源地基本是不可控的。由于其不可控，就更具有真正新闻的价值，被举例的周久耕前局长，就非常不走运地折戟沉沙于此。

    第二个感觉是难免对于目前的言论环境有一些担忧。企图控制负面消息的发布，当然是所有掌握权柄者最希望做到的事，无论是各个地方政府还是涉事的企业，这种打着危机公关幌子的限制言论之手法总是他们首先想到的。而正是在这种状态下，有需求也就有了市场，同时有了服务提供者生存的空间。如果我们的社会对于这种行为真正有所厌恶，并且对于信息自由流动的意义有真正认识的话，很难说能够出现这种公司，当然也就更不会出现用贪官下岗作为噱头的广告了。

    记得有句话叫做“恶花无善果”，这是说因果之间的联系。这种公司当然不能算是善果——— 由于还没有结出果实，最多算是恶之花——— 但我们是可以从它生长的地方来推论其土质如何的。庆亿恩成立13年，感恩回馈广大客户，特价推出：
月付活动：加一元升级2G内存。
      100M  江苏  E5/2G    1299;
      100M 网通 E5/2G 1499

      季付每月优惠50M；半年付，每月优惠100！
 
      续费  活动继续。

服务器租用/服务器托管中国五强！虚拟主机域名注册顶级提供商！15年品质保障！--亿恩科技[ENKJ.COM]