市场上对混合架构采用的理解上存在些误区，其中有3个初听起来甚是“靠谱”，但根本经不起抽丝剥茧。这三个流言是：
流言1：混合架构才是未来。
对于混合架构来说，使用未来描述显然有些牵强。无可否认，对于许多大企业来说，在未来很长的一段时间内它们仍然需要采用一个混合的架构，这个时间可能需要以年计算。每个企业的云旅程都不尽相同，其中每个企业都会选择一个恰当的时机做云迁移。但是即便如此，我仍然无法想象未来各个企业回到自建数据中心的理由。也许，在3年内企业可能无法完全迁移到一个云环境，但是我相信这个迁移的时间不会超过15年。在这里，我最少看到了3个促成这种转变的因素：
1. 随着云采用的增长，云供应商将获得更好的规模经济。无论如何，规模经济带来的收益最终将返回用户。
2. 云技术带来的创新步伐是前所未有的。2014年，AWS发布了超过515个增强功能，更新频率几乎是过去3年的两倍。
3. 公司业务（比如e-mail、productivity、HR、CRM等）依赖的技术被越来越多的云化。
4. 帮助公司迁移到云上的技术和业务得到快速发展。
流言2：混合架构可以让你无缝地在本地基础设施和云基础设施之间进行切换。
从表面上看这点非常有吸引力，但是这里存在一个本质上的先天缺陷。因为这么做的前提是，本地基础设施和云基础设施拥有同样的能力。对于那些有能力管理自己基础设施的公司我非常欣赏，然而许多公司之所以迁移到云基础设施就是为了获得其本地数据中心不具备的特性和能力：真正的弹性、安全性、按使用付费，以及不断地创新。架构一个在本地数据中心和云数据中心无缝切换的应用程序无疑意味着你只能获得这两个基础设施的最低功能。
流言3：混合架构可以让你的应用程序横跨多个云供应商。
这里存在的问题是这个论点被曲解了，我认为这个非常值得讨论。时至今日，公司使用不同的云解决方案来迎合自己的业务需求。这通常包括了一些IaaS服务以及运行在非本地数据中心（通常是AWS）的封装方案。这么做是非常有意义的，基于约束，高管们显然应该选择最适合业务的工具。
然而，这里让我无法想象的是，在单个应用程序的架构上，很多公司陷入将其架构成可以运行在多个提供商上的误区。我可以理解这么做的原因所在：让多个云可以同时工作确实非常有吸引力。但不幸的是，这么做会耗尽公司最初迁移到云环境所获得的生产力提高。因此，我一直认为这是一种退步的做法。取代管理本地的数据中心，这么做需要管理多个不同数据中心之间的差异。就像流言2一样，它同样会将你限制到通用的最低功能。
但是我也认可机构选择这个途径的理由——保持服务提供商的诚实，也避免被单个提供商锁定。同时，我认为在这个问题的考虑上应该有一些折中的选择，比如使用Container等技术让环境可以更好地重现。这种最佳实践允许其充分地利用云的弹性，同时也能做到应用程序与基础设施的解耦。如果实现良好，不同提供商之间的转移将异常方便，当然得有一个合适的转移理由。
有时候，技术选型并不一定容易。同时，我们也并不一定必须去建立一个混合架构。
河南亿恩科技股份有限公司(www.enkj.com)始创于2000年，专注服务器托管租用，是国家工信部认定的综合电信服务运营商。亿恩为近五十万的用户提供服务器托管、服务器租用、机柜租用、云服务器、网站建设、网站托管等网络基础服务，另有网总管、名片侠网络推广服务，使得客户不断的获得更大的收益。
服务器/云主机 24小时售后服务电话：
0371-60135900
虚拟主机/智能建站 24小时售后服务电话：
0371-55621053
网络版权侵权举报电话：
0371-60135995
服务热线：
0371-60135900
