“例外论”，不可能获好名声

    纸里包不住火。美国“棱镜门”事件不断发酵，美国“例外论”也成为国际舆论持续批驳的对象。

　　按照美国政府的说法，美国国家安全局的监控计划是自由和安全之间艰难的平衡。为了反恐，监控是必要的“恶”，而且现有制度能有效防止监控权被滥用。显然，美国政府十分希望本国民众和国际社会能接受这样一种解释。

　　事与愿违。新近发生的事件和被揭露出来的细节，让人真切感受到：对美国政府来说，反恐是个巨大的筐，似乎什么都可以往里装。25日，德国《明镜》周刊披露，美国国家安全局系统性地截取纽约联合国总部视频通讯；国际原子能机构、驻纽约欧盟代表团和全球超过80多个使领馆也受到严密监听。难道这些机构都被恐怖分子大规模渗透了？

　　而就在几天前，美国坚定的盟友英国动用反恐法案第七条款，在机场扣留协助斯诺登爆料美国“棱镜门”事件记者的同性伴侣。扣押了将近9个小时，问题也问了一圈，唯独没有任何与恐怖主义或恐怖组织有关的问题。为反恐而监控的说法被打上一个大大的问号。

　　号称是言论自由和公民隐私权的捍卫者，却从未放松对本国民众通信等活动的监控；不断批评其他国家对网络实施严厉管控，但暗地通过各种秘密项目监控全世界；标榜自己是互联网自由和安全的守护神，却通过炒作黑客攻击建立网络部队，并真刀真枪进行“网络战”。美国的形象受到重创，美国“例外论”也成为国际舆论持续批驳的对象。

　　美国国家安全局监控计划的一步步曝光，也重重地敲响了信息安全和网络安全问题的警钟。

　　当下，技术发展日新月异，深刻地影响着权力的分配和转移。信息时代，存在着权力和优势越来越向某一个或几个国家集中的趋势。美国能够开展如此大规模的监控行动，很重要的原因在于美国在通信技术方面的主导地位。根据斯诺登披露的一份报告，大约1/3的国际长途电话要在美国转接，而且几乎所有的网络通信都要途经美国。

　　美国在信息技术领域处于领先地位，掌握着全球大部分互联网资源和关键基础设施，对维护网络空间和平与安全负有首要责任。

　　21世纪，经济全球化和社会信息化使“地球村”变得越来越小。保护信息安全，建设和平、安全、开放、合作的网络空间，是国际社会的共同期待。引入冲突和战争，不符合和平发展的时代潮流。如果一切只以是否对美国有利为标准，说一套做一套，不仅让美国在道义方面严重失分，注定会让世界越来越乱。