Just Fab是一家经营鞋子和服装电商网站，目前已经筹集了1.09亿美元资金。该公司正在向法院提起诉讼，确保其扩展美国以外市场时的合法性。该公司诉讼对象是Fab.com(目前融资3.21亿美元)，另外一家名字里有“Fab”的流行时尚电商网站。Just Fab表示，由于两家公司拥有“极易混淆且相似度很高”的公司名称，涉及商标侵权，同时Just Fab还附带了其他指控，包括不正当竞争等等。Fab.com告诉笔者，他们将会“积极应对”这场官司。
“我们的律师目前正在审核相关控诉，”一位Fab.com的发言人说道，“对于任何特定的指控，我们不置评论，但是我们会积极的保护我们的品牌、产品、以及提供给全球用户的服务。”
JustFab立刻对上述发言提出反驳意见：“我们身处时尚行业，绝不是身处在诉讼行业，”Just Fab公司法律总顾问Matt Fojut在一份申明中说道，“我们非常努力的在树立自己的品牌，我们不仅仅是在保护自己的知识产权，我也相信，我们需要对那些让我的会员及公众引起混淆的现象负责，特别是对于这样一个和我们的品牌名称极其相似的名字。”
这个案件首次是由DomainNameWire新闻网站披露，并在加州的美国中央区进行了受理，要求Fab.com禁止销售任何和JustFab.com有直接竞争的产品，并对任何导致品牌混淆的业务赔偿相应的损失。
这已经不是Fab.com第一次被诉讼侵犯商标专用权了，不过上次，Fab.com是原告，这次是被告。Fab.com上次诉讼Touch Of Modern的案件目前已经解决。
与此同时，Just Fab也在对付其他使用“Fab”品牌名称的时尚网站，他们采取的方式，是收购。今年一月，Just Fab收购了Fab Kids，五月，他们收购了欧洲网站Fab Shoes。但是这套方式在Fab.com身上似乎行不通，因为Fab.com目前的估值高达10亿美元。
Just Fab(原名：Just Fabulous，成立于2010年)现在不得不面对这样的现实，他们和Fab.com的名称相似，而且连提供的业务服务都一样。
2011年，当Fab.com从一家社交网络网站转型成为电子商务网站以后，Just Fab意识到问题的严重性，因为他们也为自己的会员提供打折服务，这点和Just Fab一模一样。
Just Fab对Fab.com的诉讼注释中提到：“Fab.com从社交网络转型以后，完全改变了其商业模式，业务变得和Just Fab一样，都是提供优惠价格的产品。”
值得注意的是，Just Fab和Fab.com都为各自会员提供特价产品，而且提供的大多数特价产品品牌都一模一样。加上两家网站的名字如此类似，非常容易引起“市场混淆”。更值得重视的是，Fab一直以来推出的闪购业务，但现在Fab.com网站上已经不是重点业务了，Fab.com目前的重点，是在发展其社交时尚商务模式。而Just Fab则专注在其订阅商务模式，“我们完全专注在基于会员订阅的商务模式，”今年初，Just Fab联合首席执行官Adam Goldberg告诉笔者。
这两家并驾齐驱的公司，还有一个非常有趣的相似点，两家公司都预计今年的收入会达到2.5亿美元。这说明，虽然现在一些规模较小的时尚业电商趋于整合发展，这个行业里的巨头企业仍然发展的不错。Fab.com和Just Fab两公司的在线消费者层次也非常相似，这些消费者都喜欢在线购买时尚产品，综上所述，这两家公司有如此多的相似之处，争执在所难免，只不过看在何时爆发罢了。